Степан, сообщите в личном сообщении администратору сайта номер вашего кошелька WMR для получения благодарности от администрации за помощь посетителям сайта. (все вопросы ТОЛЬКО в личных сообщениях, остальное будет удаляться)
Тогда начинаем вдумываться в суть проблемы. Задолженность априори не может быть ни без НДС, ни без Акциза, ни без любого другого налога, который можно придумать. Потому что это - обязательство одного лица перед другим, выраженной в определенной сумме денежных знаков. Налоги тут совершенно ни при чем. Теперь перейдем к другой части - объему реализации. Когда сделка совершается, она совершается по рыночной цене. И какие в нее входят налоги - абсолютно фиолетово. И сопоставлять задолженность по сделке можно только со стоимостью товаров и услуг, которые по этой самой сделке переходят из рук в руки. То есть ПОЛНОЙ стоимости данных товаров (услуг).
Так что Вы совершенно справедливо обратили внимание на полную дремучесть автора в данном вопросе. Но для постсоветсткого пространства - это нормальная ситуация. Поскольку учебники у нас пишутся не для того, чтобы кого-то чему-то научить . А для получения звания "профессор"
Вывод: "литература", которую Вы прочитали, годиться только для посещения известного места....
smith пишет: Здравствуйте, прошу помочь решить следующую задачу
предположим, что на вытянутом по прямой пляже протяженностью 100 м. на расстоянии 40 м и 10 м от его левого и правого концов расположены два лотка (А и В), с которых продается мороженое. Покупатели располагаются равномерно на расстоянии 1м друг от друга и каждый покупает 1 мороженое в течение заданного периода времени. Издержки производства мороженого нулевые, а стоимость транспортировки мороженого покупателем от лотка до места на пляже равна 0,1 руб/метр пути. Определите цену, по которой будет продаваться 1 мороженое с лотков А и В, а также объем реализации мороженого с них.
При указанном условии, что покупатели ОБЯЗАТЕЛЬНО купят мороженное, цена может быть ЛЮБОЙ. Из данного условия можно лишь определить количество покупателей для каждой точки и то, при условии равенства цены.
Дмитрий Чубов пишет: В трапеции MNPK, MK – большее основание. Через вершину N проведена прямая, параллельная PK, до пересечения с MK в точке F, угол NMF равен 750. Найдите углы трапеции.
Артур Бойко пишет: Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Набрел в экзаменационном билете на такую задачу:
Япония приняла решение о "добровольном" сокращении экспорта автомобилей во Францию. В результате этого объём импорта во Франции уменьшился с 60 до 40 тыс автомобилей, а цена увеличилась на 1000$. Определить изменение благосостояния Франции, если известно, что на авто была установлена импортная пошлина в размере 500$. Ответ изобразить в том числе графически.
Что-то никак не могу взять эту задачу "с ходу". Поэтому прошу помощи.
З.ы. Вам не кажется, что условие не адекватное? З.з.ы. Заранее благодарен за помощь
Понятное дело, что условие неадекватное... Потому что правильный ответ такой: "сокращение экспорта японских машин на благосостояние (!) Франции не повлияло". Благосостояние страны, как минимум можно оценить по ВВП на душу населения. Для этого нам нужно знать ВВП и динамику численности населения, как минимум. На ВВП у нас повлияет как импортная пошлина, так и наценка автодилеров. И где она в условиях задачи? Про численность населения - аналогично.
Ну а графически... примерно так - покрутить указательный палец у виска.
А про экзаменационный билет... ваш преподаватель явно отжигает!
Легендарному бунтарю Че Геваре выпало страшное испытание: он, революционер вынужден был превратиться в экономиста, возглавить Национальный банк, а затем и министерство промышленности Кубы.
Рассказывают, что Фидель Кастро после победы революции, собрав соратников, задал им простой вопрос: "Есть ли среди вас хоть один экономист?". Не расслышав вопроса, точнее, услышав вместо "экономист" - "коммунист", Че первым поднял руку. А потом отступать было поздно.
Сергей пишет: Здравствуйте уважаемые знатоки. Мне нужна помощь в решение одной задачи на тему эффективность инвестиций. Кому не сложно помогите мне пожалуйста. Условие задачи: Применение специального приспособления стоимостью 3 тыс. руб. снижает себестоимость изготовления изделия на 2,5 копейки. Определить целесообразность применения приспособления при годовой программе 10, 20 и 50 тыс. шт., если Е = 0,30 Спасибо всем кто поможет. С уважением Mr.The Drot))
Уважаемый мистер The Drot, грубо говоря тебе надо найти окупиться ли твое специальное оборудование или не окупиться. Целесообразность для первого случая Е* = 3000/(10000*0,025) = 1,2 Для второго случая Е** = 3000/(20000*0,025) = 0,6 Для третьего случая Е*** = 3000/(50000*0,025) = 0,24 Теперь сравниваем Е с Е*,Е** и Е***. Из этого вывод что целесообразным является применить специальное приспособление только в третьем случае при годовой програме в 50 тыс. шт. Или я ошибаюсь? P.S. я уважаемая мисс мега мозг или нет? если да то поставьте мне лайк)))
Еще немного незакончили расчет... Дело здесь не только в том, чтобы посчитать, что годовой экономический эффект составляет 50 000 х 0,025 = 1 250 рублей У нас еще приведена загадочная цифра Е=0,3 (поскольку в экономике нет устоявшейся общепринятой системы обозначений, считаю, что это скорость света в вакууме хе-хе) Если это ставка рефинансирования 30%, то у задачи будет одно решение, а если 0,3% - совершенно иное. Теперь нужно сравнить доход от вложений в технологию, с доходом с депозита. Тогда и будет окончательный ответ.
Алёна Зайцева пишет: Помогите пожалуйста с задачей! На уборке зерновых культур в первые 10 дней сдельная расценка для оплаты увеличена на 100%.Трактористом-машинистом за рабочий день намолочено 20 т зерна. Норма выработки 10,4 га, видовая урожайность 28ц с 1 га. Определите расценку за 1 т зерна и рассчитайте заработную плату тракториста-машиниста. Спасибо большое кто поможет! очень нужна.
А Вы уверены,что это полное условие? Ваш преподаватель вообще-то знает, что так называемая "сдельная" оплата бывает сдельно-прогрессивная, сдельно-регрессивная, косвенно-сдельная и т.д.? При норме 10,4 га выработка должна была составить 10,4 * 28 = 291 ц, т.е. 29 тонн. При этом мы должны заплатить ему не меньше минимальной ЗП, учесть его надбавки, доплаты, классность... А еще затраты на уборку урожая оставить в пределах разумного...
А Вы уверены, что правильно изложили условие и ничего не забыли? Цена сделки складывается под влиянием спрос-предложение, но это ничего не говорит нам об издержках
ленчик ивановна пишет: помогите решить: Компан ія може виготовляти три вида продукції А,В,С за двома технологіями, які відрізняються тільки структурою випуску продукції.Перша дозволяє мати 30% А,60% В і 10%С у загальному обсязі продаж. Друга технологія дозволяє знизити долю В до 30%,а долю с підвищити до 40% в загальному обсязі продаж,який становить для обох технологій-100000 грн. Умовна-постійні витрати-12400 грн. Умовно-змінні за першою технологією становлять по видах продукціі: А-24000 грн.; В-40000грн.;С-5000 грн. Обчислити точку рівноваги за двома технологіями і обрати найбільш ефективну технологію по крітерію максимізації прибутку.
Технология - это СПОСОБ производства продукции, а не выбор процентной составляющей. И у каждого СПОСОБА производства есть свои ЗАТРАТЫ на его осуществление. Для второго способа производства эти затраты вы не потрудились указать.
Кристина Ларина пишет: Привет всем! Помогите мне с задачкой пожалуйста. Рассчитать численность основных рабочих-сдельщиков по профессиям и разрядам при условии, что бюджет времени одного рабочего составляет 1752 ч. Данные для расчёта трудоёмкости производственной программы представлены ниже
Мария Толстых пишет: У меня есть ещё одна задача, думала что смогу решить, но вникнуть в задачу не могу. Тема данной задачи - Заработная плата. Определить заработную плату по тарифу сталеваров цеха, если известно, что в цехе работает 48 сталеваров, среднее число номинальных суток действия каждого агрегата - 351. Работа производиться по непрерывному четырёхбригадному графику в три смены по 8 часов. Часовая тарифная ставка сталевара - 5 р.
Я не понимаю смысл этих слов "среднее число номинальных суток действия каждого агрегата", и вообще я не понимаю эту задачу. Спасибо сборнику задач 1997 г. ,вообщем я буду рада увидеть решение)) С уважением Мария.
По оценкам экспертов для нормального функционирования предприятия остающаяся в его распоряжение прибыль должна составлять не менее 15% стоимости произведённых фондов. Определить минимальную приемлемую для предприятия цену изделия, обеспечивающую получение необходимой прибыли, при следующих данных: Ожидаемая себестоимость изделия - 200 р. Планируемый годовой выпуск изделия - 50 000 шт. налог на прибыль - 35 % Среднегодовая стоимость производственных фондов (основных и оборотных) - 10 млн. р.
Какой бред... Такое впечатление, что Вы учитесь где-то в 1981 году.... http://profmeter.com.ua/communication/learning/course/course8/lesson417/
Сергей пишет: Здравствуйте уважаемые знатоки). У меня есть ещё одна проблемная задача по теме оборотные средства. Вот её условие: Определить коэффициент оборачиваемости оборотных средств при условии, что товарная продукция составила 20 млн.р. Остатки нереализованной продукции на конец периода увеличились на 2 млн.р. Фондоотдача (по реализованной продукции) - 1 р./р. Оборотные средства в общей сумме производственных фондов составляют 1/4 часть.
коэфф. об. = реализованная продукция/ средняя сумма оборотных средств за тот же период реализованная продукция = 20 млн. р. - 2 млн. р. = 18 млн. р. ( или я ошибаюсь? ) А вот как мне найти среднюю сумму оборотных средств за тот же период??? подскажите плз.
ЮлияМо Морозова пишет: Здравствуйте, помогите, пожалуйста решить задачку! вот условие: в отчетном году строитеьно-монтажный поезд выпонил объем работ на сумму 3,0млн.руб при среднегодовом остатке оборотных средств 600тыс.руб. определить дополнительный объем работ, который выполнит предприятие в планируемом году при тех же размерах оборотных средств, если число оборотов будет увеличено на один
Видимо, они строят скворечники... http://www.profmeter.com.ua/communication/learning/course/course8/lesson644/
Виталя Саньков пишет: Вот вы бы лучше помогли, у меня геометрия была 5 лет назад. а вы тут quest ставите, это не педагогично. тогда на кой вы нужны если не помогли.? могли бы и дать решение.
Я из тех людей, которые голодному дают удочку, а не рыбу. А вот "на кой" мне нужны Вы? У меня, например, геометрия была не 5 лет назад, а 23... И даже сейчас такие задачи для меня проблемы не представляют... Потому как я не штаны протирал, а учился... И Вам не помощь нужна, а нужно "сделайте за меня, на блюдечке с голубой каемочкой и, разумеется на халявку". А если учесть, что Вы не в состоянии даже мышкой пощелкать, чтобы перейти к уже готовому решению, то это - диагноз...
Как только поймете, что никто никому ничего не должен - жизнь наладится...
Ирина Прудникова пишет: Помогите пожалуйста с двумя задачами: 1. Объем выпуска продукции за квартал – 600 изделий, в производстве которых участвуют токари и фрезеровщики. Трудоемкость токарных работ на изделие- 22 ч, фрезерных – 24 ч, нормы перевыполняются на 20%, эффективный фонд времени одного рабочего за год – 1830 ч. Найти численность
Объясните мне принципиальную разницу между Вашей задачей и этими - http://www.profmeter.com.ua/communication/learning/course/course8/lesson372/
Анна Мороз пишет: Здравствуйте, помогите пожалуйста решить
1). за счет внедрения новой технологии затраты труда на 1000 грн товарной продукции сократились с 220 до 190 человеко-часов. Определить прирост продуктивности труда и снижение трудоемкости
Караул... У Вас преподаватель - идиот? Комментарии (ну и решение этого бреда) здесь - http://www.profmeter.com.ua/communication/learning/course/course8/lesson435/
Phantom I пишет: Помогите пожалуйста с еще одной задачей
За отчетный период выпущено 576 000 изделий при численности 2300 человек. В след. году планируется выпустить 835 000 изделий при увеличении численности на 20%. Определить прирост и показатели продуктивности труда в отчетном и плановом периодах
Решение задачи в три действия и последовательность нажатия кнопок на калькуляторе - здесь: http://profmeter.com.ua/communication/learning/course/course8/lesson435/