Между российским внешнеэкономическим объединением и
иностранным контрагентом был подписан в Москве контракт, по которому
объединение должно было поставить
фотоаппараты без катушек. Контракт был подписан
со стороны Объединения генеральным директором. Спустя неделю, к
контракту было подписано дополнение, согласно которому фотоаппараты
должны были быть поставлены с катушками. Было указано также, что при
невыполнении условия о поставке катушек основной контракт признавался
недействительным. Дополнение к контракту подписал сотрудник торгпредства
РФ, имевший доверенность на право подписания сделок от имени
Объединения. Фактически фотоаппараты были поставлены без катушек, в
связи с чем покупатель предъявил иск с требованием допоставить катушки.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Болгарское внешнеторговое
предприятие поставило российскому ВЭО выключатели и выставило счет, от
оплаты которого Объединение отказалось со ссылкой на то, что товар не
был им заказан. Продавец предъявил иск с требованием о возмещение
покупателем стоимости поставленного товара.
В объяснениях по иску
покупатель сообщил, что данный контракт был подписан сотрудниками
Торгпредства РФ в Болгарии при отсутствии поручения Объединения.
Покупатель считал поэтому, что он не связан этим контрактом. Вместе с
тем Объединение не отрицало наличия у подписавших контракт лиц
доверенностей на право подписания внешнеэкономических сделок от его
имени.
Как разрешить спор?
Во исполнение заключенного в
Москве контракта иностранная фирма должна была поставить российскому
покупателю оборудование. Товар был поставлен с просрочкой – в IV вместо
II квартала.
Контракт содержал следующее условие: «Если
согласованные в контракте сроки поставки не будут выдержаны, то продавец
обязан уплатить покупателю штраф, который составит 0,5% стоимости не
поставленного в срок оборудования за каждую начавшуюся неделю просрочки в
течение первых 4-х недель и 1% за каждую начавшуюся последующую неделю,
однако не более 10% стоимости не поставленного в срок оборудования».
Покупатель обратился к продавцу с требованием уплаты штрафа за просрочку
поставки.
Продавец отклонил заявленную претензию, поскольку, как он
утверждал, покупатель не понес убытков в связи с несвоевременной
поставкой товара. Во всяком случае, как считал продавец, наличие таких
убытков и их размер должны быть доказаны покупателем. Продавец указал
также на то, что сумма штрафа чрезмерно велика.
Как разрешить спор?
иностранным контрагентом был подписан в Москве контракт, по которому
объединение должно было поставить
фотоаппараты без катушек. Контракт был подписан
со стороны Объединения генеральным директором. Спустя неделю, к
контракту было подписано дополнение, согласно которому фотоаппараты
должны были быть поставлены с катушками. Было указано также, что при
невыполнении условия о поставке катушек основной контракт признавался
недействительным. Дополнение к контракту подписал сотрудник торгпредства
РФ, имевший доверенность на право подписания сделок от имени
Объединения. Фактически фотоаппараты были поставлены без катушек, в
связи с чем покупатель предъявил иск с требованием допоставить катушки.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Болгарское внешнеторговое
предприятие поставило российскому ВЭО выключатели и выставило счет, от
оплаты которого Объединение отказалось со ссылкой на то, что товар не
был им заказан. Продавец предъявил иск с требованием о возмещение
покупателем стоимости поставленного товара.
В объяснениях по иску
покупатель сообщил, что данный контракт был подписан сотрудниками
Торгпредства РФ в Болгарии при отсутствии поручения Объединения.
Покупатель считал поэтому, что он не связан этим контрактом. Вместе с
тем Объединение не отрицало наличия у подписавших контракт лиц
доверенностей на право подписания внешнеэкономических сделок от его
имени.
Как разрешить спор?
Во исполнение заключенного в
Москве контракта иностранная фирма должна была поставить российскому
покупателю оборудование. Товар был поставлен с просрочкой – в IV вместо
II квартала.
Контракт содержал следующее условие: «Если
согласованные в контракте сроки поставки не будут выдержаны, то продавец
обязан уплатить покупателю штраф, который составит 0,5% стоимости не
поставленного в срок оборудования за каждую начавшуюся неделю просрочки в
течение первых 4-х недель и 1% за каждую начавшуюся последующую неделю,
однако не более 10% стоимости не поставленного в срок оборудования».
Покупатель обратился к продавцу с требованием уплаты штрафа за просрочку
поставки.
Продавец отклонил заявленную претензию, поскольку, как он
утверждал, покупатель не понес убытков в связи с несвоевременной
поставкой товара. Во всяком случае, как считал продавец, наличие таких
убытков и их размер должны быть доказаны покупателем. Продавец указал
также на то, что сумма штрафа чрезмерно велика.
Как разрешить спор?
Изменено: - 29.04.2015 12:57:13
