Vysotsky (Все сообщения пользователя)

см. [URL=http://profmeter.com.ua/communication/learning/course/course7/lesson184/]Решение задачи по геометрии про шар[/URL]

см. [URL=http://profmeter.com.ua/communication/learning/course/course7/lesson185/]решение задачи по геометрии про цилиндр[/URL]

Согласно п.1.25

1.25. Безнадійна   заборгованість   -   заборгованість,   яка
відповідає будь-якій з наведених нижче ознак:
...
прострочена заборгованість  померлих  фізичних осіб,  а також
визнаних у судовому порядку  безвісно  відсутніми,  померлими  або
недієздатними,  а  також прострочена заборгованість фізичних осіб,
засуджених до позбавлення волі.

Таким образом, данная задолженность однозначно считается безнадежной. Поэтому никаких условных процентов не возникает. Однако, данную сумму нельзя внести и валовые расходы, поскольку она не относится к хозяйственной деятельности предприятия.

Итак:
Сумма подлежит списанию с баланса предприятия при условии наличия копии свидетельства о смерти без налоговых последствий для предприятия.

Поскольку предприятие не собирается самостоятельно погашать ссуду, то налога на доходы физических лиц не возникает. Даже если родственники покойного унаследуют ссуду (представим даже такой невероятный факт), все равно платить они будут налог самостоятельно, поскольку в данном случае предприятие уже не будет налоговым агентом. Далее разбираемся с налогом на прибыль.

Сначала разбираемся с точки зрения законодательства.

пп. 4.3.23 ст. 4 Закону визначено, що не підлягає оподаткуванню основна сума депозиту (вкладу), внесеного платником податку до банку чи  фінансової установи, яка повертається такому платнику податку, та основна сума кредиту, що отримується платником податку.

Згідно зі ст. 374 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність (в оперативне управління) гроші або речі, визначені за родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей того самого роду і якості. При цьому договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей або речей.

З урахуванням того, що позика підлягає поверненню, вона не вважається доходом позичальника і, відповідно, протягом строку дії договору не є об'єктом оподаткування. Тобто суми коштів, переданих (наданих) податковим агентом (юридичною особою) фізичній особі - платнику податку за договором позики, які фізична особа (позичальник) повинна повернути позикодавцеві (податковому агенту) у визначений договором термін, не підлягають оподаткуванню згідно з пп. 4.3.23 ст. 4 Закону.

У разі якщо податковий агент погасить (сплатить) позику чи її частину за рахунок своїх коштів (прибутку), тоді ця сума вважатиметься доходом, отриманим платником податку від його працедавця як додаткове благо і повинна включатися до складу їхнього місячного оподатковуваного доходу з часу її сплати за рахунок коштів працедавця і оподатковуватися на загальних підставах (частина "д" пп. 4.2.9 ст. 4
Закону).

Вставил решения задач в курс геометрии.

Пирамида - См. Стереометрия/Пирамида - http://profmeter.com.ua/communication/learning/course/course7/lesson180/

Конус - См. Стереометрия / Конус - http://profmeter.com.ua/communication/learning/course/course7/lesson182/

Призма - См. Стереометрия / Призма - http://profmeter.com.ua/communication/learning/course/course7/lesson174/

Бартер - это сделка, являющаяся договором мены, согласно которому одна сторона берет обязательство передать другой стороне имущество в обмен на обязательство другой стороны передать ДРУГОЕ имущество первой стороне.
Как видите, в описанной Вами ситуации о договоре мены речь не идет.
Также, не идет речи и о товарном кредите, поскольку товарный кредит есть часть договора купли-продажи.
В данном случае действия предприятия и физического лица нужно классифицировать как договор займа.

Ст. 1046 ГКУ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодателю такую же сумму денежных средств (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества.

Вдогонку - все запрошенные термины будут выложены на сайте в виде статьи энциклопедии или раздела соответствующего курса обучения. Вы поможете улучшить сайт, а взамен получите максимально подробный ответ.

Сейчас кэш обновится и увидите

Тот кто писал условие этого бреда, вообще ничего (!) не понимает в том, о чем он пишет. Комментарии и фантазии на тему решения лежат в http://profmeter.com.ua/communication/learning/course/course8/lesson160/

Где вы учитесь? Просто цирк какой-то...
Первая задача лежит на http://profmeter.com.ua/communication/learning/course/course8/lesson159/

Комментаторы на олимпийских играх тоже мочат перлы непрерывно. Иногда кажется, что смотришь юморину...
Канал Евроспорт:
"Кто скажет, что это шоу, тому хочется плюнуть в лицо, невзирая на лица" (о потерявшей сознание на финише спортсменке)
"Он - настоящий горняк - очень любит горы"
"Неверящими глазами Полторанин глядит на наших" (Лыжник из команды Казахстана проиграл гонку двум российским лыжникам)

Решение задачи лежит на http://www.profmeter.com.ua/communication/learning/course/course8/lesson153/ в курсе "Экономика для студентов" / "Труд и заработная плата" / "Бестарифная система оплаты труда".
Удачи!

Прошу прощения, очень занят. Решение первой задачи лежит на http://www.profmeter.com.ua/communication/learning/course/course8/lesson152/
Вторую решу позже  

Ну что сказать... Думал сначала, что раз-два и готово... Но автор задачи, видимо, специально использует термины, которые не позволяют решить задачу. Издевается что ли?

"Обучение". Находим там курс "Экономика для студентов", в главе "Предприятие и структура производства есть урок "Финансовый результат".
Ваша задача лежит на http://www.profmeter.com.ua/communication/learning/course/course8/lesson151/

Мдя... заставили же Вы меня помучаться... и связано это с тем, что условие данной задачи - полный караул. Они что, издеваются над студентами?
В общем так...
1. Решить ее "правильно", как считают Ваши преподаватели я ее не могу. Потому как одни матерные выражения в голове возникают.
2. Могу решить "условно правильно", почему, написано в длинном комментарии к задаче.
Идем в раздел "Обучение". Находим там курс "Экономика для студентов", в главе "Предприятие и структура производства" в разделе "Труд и заработная плата" открываем урок "Оплата труда. Пример задачи". Короткая ссылка - http://www.profmeter.com.ua/communication/learning/course/course8/lesson146/

В общем резюме коротко такое - условие представляет собой полный бред, который не учитывает законодательства Украины. И даже если опустить проколы с часовыми тарифными ставками, то не знать, что порядок начисления заработной платы определяется приказом по предприятию, который не приведен в задаче - стыдно для преподавателя.

Здравствуйте Анна!
Поначалу хотел быстренько написать решение, потом вчитался в условие и... решил остановиться на всем этом подробнее. Не знаю, кто Вам пишет такие задачи, могу только посочувствовать. Понимаете, экономика - штука тонкая. Термины нужно очень четко знать и понимать. Иначе такого условия Вам никогда бы не написали.

В общем выложил на сайте решение вашей задачи по экономике на отдельной странице. В разделе "Обучение" есть недописанный курс "Экономика для студентов", глава "Предприятие и структура производства" Урок "Оборотные средства".

1. Одна человеческая клетка содержит 75Мб генетической информации.
2. Один сперматозоид содержит 37.5Мб.
3. В одном миллилитре содержится около 100 млн сперматозоидов.
4. В среднем, эякуляция длится 5 секунд и составляет 2.25 мл спермы.
5. Таким образом, пропускная способность мужского члена будет равна
(37.5Мб x 100M x 2.25)/5 = (37 500 000 байт/сперматозоид x
100 000 000 сперматозоид/мл x 2.25 мл) / 5 секунд = 1 687 500 000 000
000 байт/секунду = 1,6875 Терабайт/с
Получается, что женская яйцеклетка выдерживает эту DDoS-атаку на полтора терабайта в секунду, пропуская только один выбранный пакет данных и является самым офигенным в мире хардварным фаерволом... Но тот один пакет, который она пропускает, кладет систему на 9 месяцев...

Очень просто.

Сумма углов треугольника равна 180 градусам.
Обозначим третий угол как х.
Тогда другой относительно него будет равен 7х, а первый, соответственно, 7х + 30
Получим х + 7х + ( 7х + 30 ) = 180
15х + 30 = 180
х=10

Ответ: 10, 70, 100

Если Вы надеетесь, что кто-то сделает за Вас всю работу - это не сюда. Обратитесь на соответствующие сайты, которые содержат готовые работы.
Я помогаю решать проблемы, с которыми не справились посетители сайта. Впрочем, если кто-то захочет Вам помочь в таком ключе - буду только рад.

Если честно, то нужно руки поотбивать тому, кто такие задачи составляет.
Дело здесь вот в чем - оборудование должно быть оприходовано на баланс по справедливой (!) стоимости. Это значит, что НЕВОЗМОЖНО признать справедливой стоимость оборудования в 20 000 долларов, поскольку оплата должна быть проведена через два года. То есть стоимость оборудования (см. условие задачи) составляет не 20 000 долларов, а как максимум 20 000 / 1,12^2 = 15 943,87 долларов.

Таким образом проводки должны выглядеть так:

Д "Расчеты с поставщиками оборудования" 15 943,87
Д "Дисконт по векселям к оплате" 4 056,13
К "Долгосрочные векселя выданные" 20 000

Скользкий момент заключается именно в том, что справедливую стоимость мы оценили, исходя из абстрактной учетной ставки, что в реальных условиях было бы неправильно.

Далее, в конце первого года мы отражаем изменение текущей стоимости векселя:

Д "Расходы на выплату процентов" 1 913,27
К "Дисконт по векселям к оплате" 1 913,27

Теперь делаем дополнительную, важную проводку - векселя из долгосрочных у нас перешли в краткосрочные
Д "Долгосрочные векселя выданные" 20 000,00
К "Краткосрочные векселя выданные" 20 000,00

В конце второго года отражаем изменение текущей стоимости векселя:
Д "Расходы на выплату процентов" 2 142,86
К "Дисконт по векселям к оплате" 2 142,86

Теперь отражаем погашение векселя
Д "Краткосрочные векселя выданные" 20 000,00
К "Денежные средства" 20 000,00

Вроде бы по задаче ничего больше не требуется.
Но здесь есть нюанс - если погашение векселя должно было пройти не денежными средствами, а, например, акциями или недвижимостью (активами, которые не являются оборотными), то проводку по переводу долгосрочных обязательств по векселям в краткосрочные делать было не нужно.

Оксана, уточните, пожалуйста, следующие моменты:
1. Поскольку вексель беспроцентный, то расходов на проценты по векселю не предусматривается в принципе. Проводки в бухгалтерском учете, которые связаны с процентами, могут возникать только в случае, если мы говорим о международных стандартах бухгалтерского учета. В этом случае нам необходимо будет отобразить сегодняшнюю стоимость обязательств.
2. Текущая стоимость 20 000 долларов, которая будет уплачена через два года составит 20 000 / 1,12^2 = 15 943,87 долларов (!) соответственно, возможны еще нюансы в курсовых разницах.

Таким образом, дальнейший ответ будет зависеть от того, о каких стандартах учета мы говорим - украинских или международных.

Арсений Яценюк -  вот это настоящий чудик. Его политтехнологи совершенно справедливо решили, что в его славном образе не хватает мужественности. Но парадоксальное "дизайнерское" решение веселит от души. Если раньше был интеллигент в образе кролика из известного мультфильма про Вини-Пуха, теперь получился пионЭр, который в детстве не наигрался в "Зарницу" и теперь спешит наверстать упущенное. Ага, именно о таком Президенте все и мечтали   . Лозунги вообще из раздела "догоним и перегоним!". Вот только на какую аудиторию они рассчитаны - остается загадкой. Интеллектуалы прекрасно понимают, сколько стоит "новая индустриализация", что в Украине таких денег отродясь не бывало (ну разве что по примеру товарища Сталина всех в лагеря, кайло в руки и "даешь Индустриализацию!"), а остальные вообще не знают что это такое.  
Так что военизированные посты "Зарницы",наверное, будут самой дорогой версией этой игры, которая проводилась в Украине за всю историю ее существования  

Виктор Ющенко - вот это образец мук специалистов по пиару! Это как же люди страдали, пытаясь придумать хоть что-то, что можно поставить в заслугу нашему Президенту   . В итоге получилась такая бредятина, которая никого не трогает, зато стоит кучу денег! Особенно забавно, что "люди из народа", которые озвучивают малопонятные (в этот раз вне зависимости от уровня интеллекта) заслуги Виктора Ющенко - "дал экономическую свободу", "возрождает культуру", "возрождает историю"    (видимо именно этим Президент должен заниматься), постоянно пытаются выбежать из кадра, но камера бежит за ними и у них это не получается. Стыдно им, что ли?  

Виктор Янукович - Образец ориентации на малограмотного избирателя, который недоволен окружающим миром и жизнью. Основной лозунг избирательном кампании: "Все кАзлы, я - граф Монте-Кристо!". Самое интересное, что он никому ничего не обещает. Ни в одном ролике не высказывается никаких намерений. Просто, мол, смотрите, как все плохо, поэтому дайте теперь рулить страной мне. Я, типа "эффективный". Термин замечательный, особенно, если учесть, что малообразованные люди, составляющие основной костяк его избирателей, вряд ли понимают смысл этого слова. Ну а про "эффективность" в парламенте - ни слова. Ну и правильно, зачем же правду говорить  

Президентская кампания в Украине набрала обороты. Все равно, выглядит временами смешно. Такое впечатление, что нашу уважаемые кандидаты в Президенты Украины немного потеряли почву под ногами и летают где-то высоко и далеко...

Инна Богословская. Не знаю, кто именно ей делает предвыборные плакаты, но он (она?) вообще ничего не понимает в этом вопросе. Представьте себе, черно-белое мрачное фото с несчастными людьми и Инной Богословской с надписью "Вы хотите еще пять лет такой жизни?". Ясен пень, не хочу! Вывод - лучше за тебя не голосовать   . Неужели нельзя было привлечь хоть одного человека, который немного разбирается в рекламе и психологии? Хоть пропиарилась бы, раз столько денег на ветер выбрасывает. А сделать себе антирекламу за собственные же деньги - это по-нашему, талантище!