|
|
Примечание. Данный урок продолжает курс решений задач по экономике, условия которых взяты прямо с форума. Я его решил посвятить перлам преподавательской мысли. То есть задачам, не имеющим решения. Если Вы не можете решить какую-либо задачу (или попалось нечто аналогичное приведенному внизу) - пишите об этом на форуме, администрация сайта постарается помочь.
Задача.
(Привожу текст сообщения дословно. Я позволил себе лишь поправить грамматику)
Не могу разобраться с задачами, помогите, плиз.
Рентабельность предприятия за отчетный год составила 12 %. Предприятие производит продукцию по цене 150 руб. /шт. Себестоимость – 125 руб./шт. Стоимость основных фондов и нормируемых оборотных средств равна 50 млн. руб. Определить, при каком объеме производства предприятие повысит рентабельность на 3 пункта, если стоимость производственных фондов возрастет на 5 %?
Ответ: 0,315 млн. шт./год
Смогла найти только прибыль (6 млн р), прибыль на 1 изделие (25 р/шт), объем производства (240 тыс. шт, 36 млн.р) Что дальше делать не знаю...
Комментарий.
Если честно, то я тоже не представляю что дальше делать... с преподавателями, которые составляют подобные задачи! Выгонять их поганой метлой! Пусть идут учиться!
Он что, писал это условие в пьяном угаре? Что такое "рентабельность предприятия"?
Есть рентабельность продаж, рентабельность активов, рентабельность вложенного капитала, и т.д. (желающие могут обратиться к энциклопедии на сайте). Исходя из того, что получившаяся цифра 6 миллионов рублей круглая, то логическим путем определяем, что, видимо, имелась ввиду рентабельность, похожая по экономическому смыслу на рентабельность активов. Впрочем, рентабельность основных фондов и нормируемых оборотных средств - иной показатель. К слову сказать, оставшийся нам с советских времен, когда в учете не выделялись нематериальные активы, гудвилы, инвестиции, и т.д. Он называется в некоторых источниках "рентабельность производства". Если обратиться к "советским" учебникам, найдем формулу
Рентабельность Производства = Прибыль / (Основные Фонды + Оборотные Средства) * 100%
Думаете, можно кричать "ура!"?
Кто сказал этому идиоту, что увеличение стоимости основных производственных фондов ОБЯЗАТЕЛЬНО повышает рентабельность (внимание!) производства? А если предприятие просто линейно расширяет производственные мощности? А если, например, просто введена в эксплуатацию система очистки воздуха? Тут только ростом затрат пахнет и падением (!) этой самой рентабельности. Откуда мы знаем, предприятие купило японскую автоматическую линию или десять тысяч каменных топоров?
Если мы знаем исходную себестоимость продукции, то прирост стоимости основных фондов означает рост затрат через амортизацию. Но и тут нас ждет... тупик. Величину амортизации оценить невозможно, поскольку ожидаемый срок эксплуатации нам не известен, способ начисления амортизации - тоже.
Как изменилась себестоимость выпускаемой продукции из условия задачи понять нельзя!
Радует также словосочетание "Предприятие производит продукцию по цене". Гениально! Это как? Поскольку следующей фразой объявлена себестоимость (!) производимой продукции, то речь о себестоимости производства не идет. Может "продает по цене"? Тогда цена с НДС или без него? А если это имелась ввиду учетная цена товарной продукции, то сколько же из этой суммы составил объем продаж? Поскольку объем производства и объем продаж равны только в сказках.
Теперь о самом гениальном утверждении. Рентабельность должна вырасти "на три пункта" (процентных видимо? Я тоже тоже умничать люблю, но в данной ситуации... лучше бы он не выеживался) она может вырасти в результате сотни факторов - от роста цены продаж изделия или падения цены, скажем, меди на сырьевых рынках до изменения производительности труда, материалоемкости продукции, изменения технологии обработки и т.д. Мы как должны гадать? На картах, на кофейной гуще? Придется сделать смелое утверждение - рентабельность у нас должна вырасти в результате уменьшения доли условно-постоянных расходов. Кстати, рост на три процентных пункта означает 12% + 3% = 15%. Надеюсь, что имелось ввиду именно это.
Теперь о том, как, вероятно, предполагалось решение этой "экономической" задачи. Зная величину показателя "рентабельность производства" нужно было сделать следующие "магические операции":
240 000 шт * 125 руб (себестоимость) = 30 миллионов рублей
Вот она, чудесная величина нормируемых оборотных средств! Черта с два! Откуда мы знаем, сколько оборотов в год совершают эти самые нормируемые оборотные средства? То есть цифра, мягко говоря не может быть взята для решения.
Теперь ( с помощью колдовства, другого варианта нет ) находим величину основных средств.
50 - 30 = 20 миллионов рублей
И теперь, увеличиваем их на 5%
20 * 1,05 = 21 миллион рублей
Судя по тому, что каждый раз у нас получаются "круглые" цифры, мы сейчас курим ту же траву, что и преподаватель, а поэтому - на правильном пути!
Находим "плановую" рентабельность.
12% + 3% = 15%
Итого, определим, сколько же основных и нормируемых оборотных средств нам теперь понадобиться для достижения этой рентабельности. Для того, чтобы выполнить эту операцию, нужно курнуть поглубже. Дело в том, что ЛЮБОЕ увеличение объема производства приводит к перерасчету нормируемой величины оборотных средств! Именно поэтому этот термин так и называется! Но, надеюсь, мы уже опустились до того уровня кретинизма, который позволит нам "решить" эту задачу и получить свою "пятерку". Для этого нужно свято поверить, что увеличение основных фондов не приводит к увеличению себестоимости изделия. Амортизация отменена усилием воли вашего преподавателя!
(21 миллион + 30 миллионов ) * 15% = 7.65 миллионов прибыли
7 650 000 / (150 - 125 ) = 306 000 штук
Боже, какой бред! Но это и есть тот "ответ" который нужно выдать этому .... Люди! Учитесь где-то в другом месте, иначе максимальное умение, которое Вы приобретете - складывать цифры в столбик!
Вывод: задача содержит набор исходных данных, который недостаточен для ее решения
Побочный вывод: вам нужен другой преподаватель, который хоть как-то владеет вопросом. Нормальный человек таких "задач" не задает!
Финрезультат и рентабельность продаж |
Описание курса
| Рентабельность активов 2
|
