Примечание. Текст задачи взят с форума.

Задача.
Фирма авансировала 240 млн. д.е.:
на строительство производственного корпуса 100 млн. д.е.;
на приобретение станков и оборудования 80 млн. д.е.;
на закупку сырья, полуфабрикатов, топлива 25 млн. д.е.;
на оплату рабочей силы 35 млн. д.е.
Определите величину основного и оборотного капитала фирмы.

Комментарий.
Фантастика! Чудовищное невежество... Преподавателя - срочно за парту изучать финансовый учет!

Поясню, в чем дело. Сам процесс авансирования, то есть перечисления денежных средств за товары, работы, услуги, оборудование и т.д. порождает всего лишь... дебиторскую задолженность. А то, в какую часть баланса данная задолженность будет отнесена, зависит не от предмета договора, а от условий поставки! То есть, если мы заплатили аванс за оборудование, которое нам будет поставлено через неделю, данная задолженность будет отнесена к текущим активам, и это никакого отношения к самому оборудованию (которое относится к необоротным активам) не имеет. Если же ровно то же самое оборудование будет нам поставлено через год, так как изготавливается индивидуально, то дебиторская задолженность уже является долгосрочной и появится в балансе уже в необоротных активах. Теперь ясно, почему предмет договора не влияет на отнесение к оборотным и необоротным активам?

Теперь про то, что по условиям задачи "летели два самолета, один красный, другой в Африку". "Основной и оборотный капитал" представляют собой оборотные и необоротные активы предприятия согласно балансу. А какова была величина данных разделов баланса ДО сделки? Теоретически, если все это было оплачено денежными средствами и срок поставки не превышает 12 месяцев (ну, пофантазируем, что у нас скоростное строительство) то структура активов (оборотные/необоротные) вообще никак не изменилась, просто денежные средства превратились в текущую дебиторскую задолженность. При этом об общей  величине оборотных и необоротных активов можно только догадываться. То есть задача - нерешаема. И это - правильный ответ.

Другое дело, что преподаватель вообще понятия не имеет про то, как все происходит на самом деле... Поэтому, чтобы получить законное "отлично", нужно прикинуться идиотом. Поэтому введем для себя дополнительные условия:

• Вся сумма, указанная в задаче, выплачена за счет средств уставного фонда
• Весь уставный фонд сформирован исключительно денежными средствами
• На момент сделки он сформирован полностью
• Сумма сделки в точности равна уставному фонду
• В задаче спрашивается, какова будет теоретическая структура капитала, если все поставщики выполнят обязательства поставки по договорам до даты составления баланса и никакой другой деятельности предприятие не будет вести

И еще один "ужас". Оплата рабочей силы - это выполнение предприятием своих обязательств. То есть по своей сути - пассив. И ни в оборотный и ни в необоротный капитал эту сумму напрямую включить нельзя! Если наша "рабочая сила" занималась строительством, то эти затраты должны пойти на увеличение стоимости необоротных активов, а если охраняла это самое строительство - то эту же самую сумму следует списать на текущие расходы (убытки). Про направление использования рабочей силы автор умалчивает. Чего уж, "такие мелочи".

Чтобы хоть как-то "решить" этот бред, предполагаем, что трудящиеся созданием необоротных активов не занимались и вся сумма ушла на текущие расходы.

Решение.
Набираем сумму необоротных активов (точнее, которые до даты баланса таковыми станут).
100 + 80 = 180

Теперь - оборотных. При этом предполагаем, что из закупленных материалов ничего, не дай бог, не попадет для нужд строительства, ни грамма топлива не будет израсходовано на доставку станков или стройматериалов и т.д.

Собственно, по условию, 25.

35 у нас, по условию (которое мы немного додумали), "вылетело в трубу", то есть в расходы периода. Мы ничего не произвели, не создали, только охраняли, надували щеки и т.д.

Итого:
Основной капитал равен 180 миллионам денежных единиц
Оборотный капитал равен 25 миллионам денежных единиц.

Примечание. При этом убытки предприятия за тот же период составили 35 миллионов