Рентабельность активов 2
39 / 151
Примечание. Данный урок содержит пример решения очередной "задачи по экономике", не имеющей ничего общего с самой экономикой. Продолжаем изучать перлы преподавательской мысли. Если Вы не можете решить какую-либо задачу (или попалось нечто аналогичное приведенному внизу) - пишите об этом на форуме, администрация сайта постарается помочь.

Задача

Примечание. Текст задачи взят с форума и приведен без правок.

В базисном году годовой объем изделия «А» составил 1200 единиц, изделия «Б» - 1600 единиц. Цена изделия «А» - 500 руб., изделия «Б» - 600 руб. Себестоимость изделия «А» - 400 руб., изделия «Б» - 550 руб. Среднегодовая стоимость основных фондов 800 тыс.руб., оборотных средств - 400 тыс.руб. В отчетном периоде себестоимость (с/с) изделия «А» составила 380 руб., «Б» - 540 руб. В отчетном году в апреле месяце ввели ОФ стоимостью 120 тыс.руб., в июле выбыло ОФ на 240 тыс.руб.
Определить прирост рентабельности от снижения с/с и изменения среднегодовой стоимости основных фондов.

Комментарий.
Самый главный совет, который хочу дать по данному поводу - бегите из этого ВУЗа как можно быстрее. Эти люди не смогут Вас ничему научить! Случаи, который изначально мне представлялись единичными, по мере роста популярности сайта и обращений с подобными задачами все больше обнажают проблемы низкого качества образования. Преподаватели, застрявшие в плановой экономике, по-прежнему пытаются выдать хлам, который у них в голове, за знания в области экономики.

Особенно умиляет полное непонимание (а, точнее непонимание разницы между "советской" и "нормальной") терминологии автором задачи. Вдумайтесь во фразу: "Определить прирост рентабельности от ... изменения среднегодовой стоимости основных фондов". Так и хочется спросить; "Что Вы курите?".

Опять же хочу повторить свой же комментарий из аналогичной задачи. Кто сказал этому идиоту, что изменение стоимости основных производственных фондов ОБЯЗАТЕЛЬНО повышает  рентабельность (внимание!) производства? А если предприятие просто линейно расширяет производственные мощности? А если уменьшает?

Даже если по необоротным активам не будет никаких движений (приобретение/списание), то среднегодовая стоимость основных фондов все равно будет изменяться в результате начисления амортизации - естественного износа оборудования. К сожалению, могу констатировать, что знаю, почему задача сформулирована таким образом (см. ниже). В советское время стоимость основных фондов измеряли по первоначальной стоимости. Пора на пенсию, пора...

Не буду распространяться о том, что и себестоимость бывает разной, поскольку по сравнению с остальным, этот факт меркнет и принимаем, что автор задачи подразумевал полную себестоимость реализованной продукции. То есть со включенными в нее административными, сбытовыми, финансовыми и другими расходами.

Как Вам нравится фраза "годовой объем изделия"? Можно лишь предположить что пропущена фраза "производства и продаж" - иначе совсем все грустно.

Забавным аспектом является "чудесное" падение себестоимости. При этом не изменяется ни объем производства, ни количество оборотных средств. Последние, как раз физически не могут остаться без изменения при изменении себестоимости изделия. В общем, текст задачи представляет собой "глупость на глупости".

Главный идиотизм задачи состоит в том, что автор не уточняет, какую рентабельность необходимо вычислить. Рентабельность продаж? Рентабельность собственного капитала? Рентабельность активов? То есть автор, видимо, думает, что существует только одно единственное понимание данного термина! Данный факт делает решение "задачи" невозможным.

Но нам же нужно придумать решение для того, чтобы преподаватель был доволен! Поэтому, изучив еще раз исходные данные задачи, из пыльных архивов извлекаем советскую формулу "рентабельности производства":

Рентабельность Производства = Прибыль / (Основные Фонды + Оборотные Средства) * 100%

Экономический смысл она имела только при социалистической системе хозяйствования. Напоминаю, оценивается не текущая (остаточная) стоимость основных фондов, а первоначальная. Иначе, она была бы похожа на формулу определения рентабельности активов. На самом деле, таким образом определяли рентабельность вложенного капитала, то есть совокупности стоимости всех активов производственного назначения, изначально врученных единственным собственником (государством) предприятию. Именно поэтому ОФ считались по первоначальной стоимости. Но слово "капитал" было почти "криминалом", поэтому вот такой загадочный термин.

Еще одним "интересным" моментом является дата ввода основных фондов. По мнению автора задачи, видимо, ввод 1 или 31 июля одинаково изменяет среднегодовую стоимость ОФ, хотя очевидно, что это не так. Если решать задачу правильно, то учитывать изменение ОФ нужно с первого числа месяца, следующего за месяцем ввода, но, учитывая то, что задача "советская", примем датой ввода/выбытия 1-е число соответствующего месяца.

Теперь, когда после "исторического экскурса" становится понятно, как решать то, что не имеет практического смысла, приступим к решению.

Решение.

С Вашего разрешения, вместо слова "базисный" я все-таки буду употреблять термин "базовый".

Для начала, внесем данные в таблицу.
ПоказательАБ
Годовой объем производства и продаж, базового периода, единиц12001600
Цена изделия, руб.500600
Себестоимость изделия базового периода
400550
Себестоимость изделия отчетного периода 380540
Среднегодовая стоимость основных фондов базового периода, руб.
800 000
Среднегодовая стоимость оборотных средств, руб. 400 000
Ввод ОФ в апреле120 000
Выбытие ОФ в июле240 000

Для начала вычислим "рентабельность" в базовом периоде.

РПб = ( 1200 * ( 500 - 400 ) + 1600 * ( 600 - 550 ) ) / ( 800 000 + 400 000 ) * 100% = 16,67%

Комментариев не даю, и так все ясно, только в числителе нам потребовалось вычислить прибыль.

Для отчетного периода необходимо будет сначала вычислить среднегодовую стоимость ОФ

ОФс = ( 800 000 * 3 + ( 800 000 + 120 000 ) * 3 + ( 800 000 + 120 000 - 240 000 ) * 6 ) / 12 = 770 000

Примечание. Если считать это значение правильно, с учетом того, что изменение стоимости ОФ происходит с первого числа месяца, следующего за месяцем ввода/выбытия, то расчет должен был бы выглядеть так:

ОФс = ( 800 000 * 4 + ( 800 000 + 120 000 ) * 3 + ( 800 000 + 120 000 - 240 000 ) * 5 ) / 12 = 780 000

Боюсь о данном нюансе (если оглядываться на содержание задачи) преподаватель может не догадываться, поскольку это следует из стандартов бухгалтерского учета. Поэтому решайте сами, какую цифру брать. Мне придется воспользоваться первым вариантом, хотя правильный - второй.

Теперь считаем "рентабельность" отчетного периода.

РПо = ( 1200 * ( 500 - 380 ) + 1600 * ( 600 - 540 ) ) / ( 770 000 + 400 000 ) * 100% = 20,51%

Подходим к ответу на вопрос задачи. Метод берем из советской же статистики. Подставляем в базовые цифры по очереди отчетные.

За счет изменения себестоимости
РП1 = ( 1200 * ( 500 - 380 ) + 1600 * ( 600 - 540 ) ) / ( 800 000 + 400 000 ) * 100% = 20%
20% - 16,67% = 3,33%

За счет изменения ОФ
РП2 = ( 1200 * ( 500 - 400 ) + 1600 * ( 600 - 550 ) ) / ( 770 000 + 400 000 ) * 100% = 17,09%
17,09% - 16,67% = 0,42%

Примечание. Невооруженным глазом видно, что сумма факторов не равна их одиночному воздействию. Но на данном эффекте не останавливаюсь, он и так описан в учебниках.

Ответ: За счет изменения себестоимости 3,33%, за счет изменения ОФ 0,42%
0  


 Рентабельность активов | Описание курса | Себестоимость 
   

Обсудить на форуме
Записаться на курсы
Обратиться к консультанту
Пройти тест
Полный список курсов обучения
Бесплатные видеоуроки
Нужна информация!




Нажмите, чтобы рекомендовать эту страницу другим:
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика